看国外如何为见义勇为立法

为见义勇为统一立法的呼声渐高

　　梳理我国现有法律，涉及规范见义勇为行为的规定只有寥寥几条：一是1987年施行的民法通则中关于 “无因管理”、“正当防卫”、“紧急避险”的规定，以及关于侵害人赔偿、受益人适当补偿的规定;二是1988年最高人民法院颁布的 《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》关于受益人补偿的规定;三是1991年全国人大常委会通过的 《关于加强社会治安综合治理的决定》，其中有对于见义勇为受损者的表彰奖励、抚恤的规定。

　　地方性法规中，从1991年至今的20年时间里，我国有31个省、自治区、直辖市陆续出台了奖励和保护见义勇为者的地方性法规，而其中近三分之二是在1997年至2004年这8年内颁布的。近几年来，有关见义勇为的立法步伐越走越迟缓，而条款笼统、标准不一带来的问题却不断出现，由此引发的道德焦虑也达到了前所未有的程度。

　　也因为此，为见义勇为统一立法的呼声渐高。对于如何立法，北京市顺义区人民法院法官魏志坚提议：首先，应当保障见义勇为受损者在受伤后能够得到及时有效的救治，获得补贴和优先待遇，保障见义勇为者及其家属不受打击报复，并且得到精神奖励和物质奖励。其次，在必要时，法律可以规定在不危及自身或第三方利益的情形下，行为人均具有见义勇为的义务;如果公民不履行该项义务，应当承担一定的法律责任。

　　加拿大：施救因疏忽造成伤害不担责

　　“无论习惯法如何规定，自愿且不求奖励报酬的个人，不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任。”这是加拿大安大略省2001年颁布的《见义勇为法》中的一条规定。在加拿大，制定见义勇为的相关法律是为了打消施救者担心的因施救不当而惹上官司的顾虑，以防止他们事后成为被告。

　　美国：见危不救可能构成犯罪

　　在美国，见义勇为法律保护的对象和具体内容因州而异。有些州的法律并不保护普通人，仅仅保护受过急救训练并得到医疗保健机构颁发证书的人员。如果施救者既没有受过施救训练，也没有获得证书，则此人在施救过程中产生差错的话，也须承担相应的法律责任。一般来说，普通美国公民并没有救援陌生人的义务，但也有一些州例外，如明尼苏达和佛蒙特州要求，在紧急事故现场的人必须对需要救助者给予合理的协助。明尼苏达州甚至将“见危不救罪”列入刑法典，如果在现场而不给予合理的协助，以犯罪论处，在佛蒙特州也会被处以100美元的罚款。

　　新加坡：被援助者反咬一口有重罚

　　对于见义勇为，新加坡法律则完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。在新加坡，见义勇为已经借由道德的法律化上升为公民的一项基本法律义务。

摘自：中顾网